私も同感です。

沢山の方がお米を買わなくなるのは必至ですが、一度うみを全て出し切っておかないと、潜在的にお米を消費しない人口を増やすだけだと思います。

お米関連の業界全体に悪影響を及ぼし、酒造メーカーが一番の被害者ですが、マスコミが１．健康被害が少ないことを毎日報道前に視聴者に訴える
２．３種類の事故米の毒性の違いを数日間繰り返し視聴者に知らせる
３．不公表の業者があることを世論に毎日訴える
この３点を徹底的にやることが必要で、ワイドショーの低俗なコメンテータでもこの点は踏まえて発言できる程度周知する事が、将来に繋がると思います。

例えば、ある「コンビニのチェーン」が、申し訳ありませんでした、と記者会見しても、何も変わらないのではないでしょうか？
逆に「賞味期限明記」のＪＩＳ法がありますので、もはや廃棄されているのでは？
問題にされるのは「ミニマムアクセス」の輸入米ですから、消費者心理で考えて「妥当な」処置であった、と考えます。

生米を食べている訳ではありません。

そして、国内での「減反」が課題になって来るのではないでしょうか。
海外の「ゴミ米」を輸入してまで、国内産の良質なコメを捨てる必要があるのか。

今回はともかく、議論は「国内生産をどうするか」から始めるべき、と考えます。

　青葉っ子さん

やはり国民に知らせることは必要ですよね～特に今の時代は・・・

　ばたさん

　一つ思ったのは、たとえば不公表の店舗から焼酎を買って、未開封だったり、それがまだ飲みきっておらず、残っている場合などは、これから口にする可能性がありますよね？不公表にしてしまうと、こういった場合に問題になると思うのです。


　

知らずに購入しての「造り酒屋」には責任を問う事はできないでしょう。

ただ、購入先として「公開されてしまった」製造業者にも責任が負わされています。そうですよね、信用して仕入れているのですから。
「公開して」その造り酒屋さん潰して「利益」になりますか？

今回、この様な弊害が「ミニマムアクセスで起こった」事実を、日本は国際社会に訴える必要があるでしょう。
例えば、環境保護を訴えている団体に「お前ら、食ってみろ」と。
話がずれてしまいました。
ただ、公表する事で「風評被害を被る業者さん」は、必ず出てくると思います。