第１志望と第２志望

進学の際に第一志望の学校（大学・短大・専門学校に限りますが）の受験に失敗して、第２（３）志望の学校に行かれて、今は満足されているという方いらっしゃいますか？在校生でも、卒業生でも、そのような経験のある方、どういうところが良かったと思いますか？
ちなみに、息子の進学問題で質問させていただきました。

　皆さんありがとうございました。参考になりましたので、回答の受付を終了させていただきます。

第５希望ですｗ

第１が難易度が高すぎたので当然無理で、２、３も同じで駄目でした。第４は微妙でしたが私立の３教科受験なので偏った勉強をしてしまい、ある教科は偏差値６０、ある教科は４８など＾＾；それで結局、第５希望しか引っかからなくて正直通うかどうか迷いました。が、結局通ってみたら意外と快適で今のところ不満はありません。ネームバリューで言ったら第３，４よりも断然有名なので逆によかったのかもしれません。
どうゆうところが？と具体的に答えるとしたら、通学時間が近い、敷地がものすごい広い、スポーツが全国レベル、知名度が高いなどです。
予備校の講師の方が言っていましたが、正直第１も第２も受かったところに行けばたいした差はないといっていた事も通ってみて始めてわかりました。

確かに高学歴で自分の目標に向かって勉強することは大事ですが、受からなかった場合に後悔しても仕方ないですし、結果を受け止めて大学に入って何をするかが重要だと感じています。
ちなみに自分は現役です。

質問者 (はぐれ狼さん) からのコメント

回答日　2006/11/18 20:43

ありがとうございます。まぁ、第２志望は、合格をもらっていますが、正直、第１志望も国公立などレベルが高いというわけではありません。ただ、第２志望とはレベルが違いますねぇ。そして、まだ、センター試験前ですので、もう１度も２度も第１志望の学校を受験するチャンスはありますが、入学金を支払わなくてはいけないので。どうしたものかと悩んでいるようです。あっ、忘れていましたが、私ではなく息子です。

想定外ですがｗ

私はセンターで失敗して想定外のところへ行きましたが、大学時代にはいろいろ体験して、まったく違う分野で今は生計をたてています。
大学では研究室（私は理系ですので）で・ゼミで各大学でもレベル・就職先等かなり変わってきます。
この大学でこの分野について勉強したいというのがなければ、第一でも第２でもそんなに大差はありませんよ。
もしどうしても第一に行きたいと入学してから思うのであれば１年留年するよりも大学院でそっちに移るという手もあります。
あとは自分のプライドと相談してとしか言いようがないが、それ以上は自己満足の違いであるとしか思いませんけどね。

質問者 (はぐれ狼さん) からのコメント

回答日　2006/11/18 20:47

アドバイスありがとうございます。申しわけありませんが、先にアドバイスいただいた方への回答もご覧下さい。それほどレベルの高い学校ではありませんが、やはり第１志望の学校にはそれなりの魅力があります。未だ、第１志望の学校の受験チャンスがないわけではありませんが、第２志望の学校へ入学金も払わなくてはいけないので、息子も色々と悩んでいるようです。

第２希望でした

私の場合、少し変っていまして、同じ大学の違う専攻に入りたかったのですが・・・落ちてしまいました。
栄養士を育成する学校でして、第一希望は「管理栄養士コース」第二希望は「栄養士コース」でした。

第一希望の管理栄養士コースは倍率が高く、残念ながら×の結果でした・・・。
３月に無事卒業しましたが、今は第二希望の栄養士コースでよかったと思っています。
管理栄養士コースは、毎日遅くまで勉強、勉強、勉強で、遊ぶ時間がない。学校の近くに住んでいる子はいいですが、私は２時間弱かけて通っていたので　＾＾；
管理コースの子は卒業旅行にも行けなかったそうです。

また、先生からの期待が大きく、プレッシャーがすごい（らしい）
大学生活は、勉強はもちろん第一ですが、わたしは同時に学生生活も楽しみたかったので、第二志望のコースでよかったなと思っています。

もちろん管理栄養士を諦めたわけではなく、受験日に向けて働きながら勉強中です。

質問者 (はぐれ狼さん) からのコメント

回答日　2006/11/19 08:48

同じ学校の管理栄養士と栄養士という違いであれば、栄養士を取ってから、管理栄養士という道も残されていますものね。ただ、同じ年月で、管理栄養士を取れるのであれば、管理栄養士と思うのが、筋でしょうね。
親としてみれば、多額の学費を払って大学に行って遊ばれるのも哀しいものがありますが、息子の将来を考えて、まずは、第２志望校の入学金の支払い方向で検討しています。

高校ですか、大学ですか

以前、「高校か高専か」で、考えを申し上げた者です。

申し訳ありません。中学からの進学の話でしょうか、大学受験の話でしょうか？それによって、話は全然違ってくると思いますが。「高校・高専」なら、変更、と申しますか「取り返し」は利くとは思います。大学なら、「それなりに」遣らなければならないでしょうし。
ちなみに、高校受験では「滑り止め」に落ちて、「第一志望」に進みました。大学受験では、現役で内申を出して貰えずに、「四浪」して、「三年で中退」し、現在に至っております。
いずれにせよ、「この時期に」合格が出た「ご子息」には、お慶びを申し上げます。

質問者 (はぐれ狼さん) からのコメント

回答日　2006/11/20 08:01

いつもありがとうございます。うちには中学３年と高校３年の２人の息子がいて、２人とも受験です。親の私が言うのもおかしなものですが、２人は全く性格や好みも違いますが、なぜか目指す道はほとんど同じなんです。まぁ、それは、私自身が技術の端くれで仕事をしていることを見ているからかも知れませんが。そういう意味で、今回は、大学受験の息子のことでの相談です。高専の方は、あちらで回答を受け付けています。

単なる滑り止め

私は　単に滑り止めで受験した短大に進学しました。
４年生の私立にも合格していましたが
センター試験で失敗して　国公立が無理でしたし
正直　その当時は行きたくもない短大に半ば強制的に
父親に入学させられました。

行っている間も　卒業してからもそうですが
まあ　それはそれでよかったと思っています。
憧れだった教員免許も取得したし　実習にも行きました。
教員にはなりませんでしたが　学生時代の経験や友人は
大切だと思っていますし　悪いものではなかったです。

私は　志望というのは　あくまで希望であって
結果的にそこでなかったからだめということではないと思っています。
私は　行きたくもない学校と思っていたところも
きちんとそれなりにすごしてみれば　成果はありました。

ちなみに　うちの旦那は　志望大学に合格したけど
自分が思っていたのと違うといって　すぐに退学し
半年ほどアルバイトをして　お金を稼いでみたら
勉強したくなったといって　英語も話せなかったくせに
アメリカに留学し　アメリカで大学を卒業したそうです。
今考えたら　無茶だったといってますが　かけがえのない
体験と思い出と友達と・・・・何よりの宝だそうです。

人生何があるかわからないから面白いです。
ひとつのことにこだわらないで　柔軟に対処することも
ひとつの方法かとおもいます。

質問者 (はぐれ狼さん) からのコメント

回答日　2006/11/20 12:20

ありがとうございます。ご夫婦で貴重な体験？をお持ちですね。最終的に、本人の考えと将来的な希望かと思いますが、親として出来るだけのことをしてやりたいと思いましたので。

考え方それぞれ

学力でいうと第一志望で中堅の成績よりも、第二志望で上位の成績のほうが、本人の満足が得られる場合があると思います。
実際、私は第二志望だったおかげで、頭がいいようにみられて徳だったし、大学の推薦枠にも入れました。（＿´ω｀）

質問者 (はぐれ狼さん) からのコメント

回答日　2006/11/20 13:30

そうですねぇ。そういうことになってくれれば良いのですが、息子の場合、どんなにレベルが変動しても中の下に位置しています。どんなんでしょう？